新三板退市 凱金能源IPO折戟 發(fā)審會質(zhì)疑未按期披露年報(bào)
東莞凱金 資料圖片/版權(quán)屬于原作者
7月17日，證監(jiān)會發(fā)審委發(fā)布2018年第104次會議審核結(jié)果的公告。兩家IPO首發(fā)申請，北京宇信科技集團(tuán)股份有限公司獲通過，東莞市凱金新能源科技股份有限公司(以下稱“凱金能源”)未通過。
據(jù)了解，凱金能源專業(yè)從事負(fù)極材料研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，于2017年6月30日第一次發(fā)布招股書。公司2014—2016年度營業(yè)收入分別為4328.11萬元、1.11億元、2.17億元;2014—2016年度歸屬母公司凈利潤分別為473.41萬元、1661.16萬元、3796.77萬元。
發(fā)審委對凱金能源提出問題，包括凱金能源向?qū)幍聲r(shí)代（300750）銷售金額占營業(yè)收入的比例較高；新三板掛牌期間未按期披露2016年年報(bào)及相關(guān)信息；主要商品銷售價(jià)格逐年下降，毛利率持續(xù)波動(dòng)；應(yīng)收賬款增長較快；委外加工費(fèi)及相關(guān)運(yùn)費(fèi)金額占成本的比重較高等5方面問題。
其中，在報(bào)告期內(nèi)，凱金能源主要產(chǎn)品銷售價(jià)格逐年下降，毛利率持續(xù)波動(dòng)。2017年其他業(yè)務(wù)利潤占凈利潤比例較高。
對此，發(fā)審委請凱金能源說明，(1)毛利率與主要產(chǎn)品銷售價(jià)格的變化趨勢不一致、毛利率低于同行業(yè)水平的原因及合理性；(2)2017年其他業(yè)務(wù)毛利率較高的原因及合理性，是否存在利益輸送等情形；(3)新能源汽車補(bǔ)貼政策變動(dòng)對發(fā)行人財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營業(yè)績的影響；(4)專利所有人的技術(shù)背景與技術(shù)來源，是否存在糾紛與潛在糾紛。
此外，在報(bào)告期內(nèi)，凱金能源應(yīng)收賬款增長較快。
對此，發(fā)審委請凱金能源說明，(1)結(jié)合對各類客戶的銷售結(jié)算模式及信用政策，說明應(yīng)收賬款增長的原因及合理性，是否存在放松信用政策刺激銷售的情形;(2)說明各期末回款是否正常，應(yīng)收賬款壞賬準(zhǔn)備計(jì)提是否充分。
相關(guān)閱讀：
驗(yàn)證碼：
